Третьи лица заявляющие самостоятельные требования пример

Глава V. Третьи лица в гражданском процессе – § 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования пример

Страница 2 из 3

§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс

1. Понятие и характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора

В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома.

В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Как было указано в первом параграфе, третье лицо имеет юридическую заинтересованность в исходе дела и вступает в начатый в суде процесс.

Однако для третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, характерны и специфические черты, отличающие его от другого вида третьих лиц (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора). Рассмотрим характерные черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Во-первых, третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны. Так, в приведенном примере это спор о праве собственности на дом. На предмет спора претендуют как стороны, так и третье лицо.

Во-вторых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Как уже отмечалось, привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно. В-третьих, они вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу.

Практически третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Бесспорно, что наиболее рациональным является вступление в процесс на стадии подготовки дела, что позволяет надлежащим образом подготовить дело к судебному разбирательству и рассмотреть его без отложения. Это крайне важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

Например, в нашем примере если бы мать подала заявление о праве собственности на дом до возникновения дела в суде между ее дочерью и бывшим зятем, то она и была бы истцом по делу.

Но поскольку дело уже существует в суде, то заявление собственных притязаний на предмет спора возможно лишь путем вступления в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В-четвертых, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

В приведенном примере третье лицо могло претендовать на долю дома, что обусловливается конкретными обстоятельствами дела. К примеру, дом до замужества ответчицы был унаследован в долях матерью и ее дочерью. Следовательно, у каждой появляется право собственности на свою долю.

В этом случае третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора (в нашем примере – мать ответчика), претендует на определенную долю спорного имущества.

В-пятых, как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

В рассматриваемом примере дан классический случай, когда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят интересам обеих сторон (при заявлении требований о праве собственности на дом).

В то же время иногда интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, могут противостоять интересам только одной стороны. Например, истец предъявил иск к ответчику о выселении последнего.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в жилищный спор с требованием о выселении истца, не заявляя претензий к ответчику. В то же время здесь нет соучастия на стороне ответчика, так как интересы ответчика и третьего лица не совпадают, хотя и противостоят интересам истца. Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Удовлетворение требований одного из соистцов не влияет на разрешение требований других соистцов. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам. Удовлетворение требования истца означает отказ в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

2. Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, предусмотренные ст. 35 ГПК, а также специальные права, указанные в ст.

38 ГПК. Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и проч.

3. Порядок вступления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс

Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям. Суд принимает исковое заявление, если оно соответствует всем требованиям, указанным в ГПК, и оплачено государственной пошлиной.

При положительном решении вопроса судья выносит определение. Вместе в тем суд не обязан допускать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в процессе. В соответствии со ст.

42 ГПК определение судьи об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в частном порядке.

Одновременное рассмотрение спора между истцом и ответчиком с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, способствует вынесению законного и обоснованного судебного решения.

В случае недопуска в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не исключено вынесение противоречивых судебных решений. В любом случае наличие двух процессов приводит к необходимости дважды устанавливать одни и те же факты, что противоречит принципу процессуальной экономии.
При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Источник: http://uristinfo.net/grazhdanskij-protsess/183-grazhdanskij-protsess-vv-jarkov/4355-treti-litsa-v-gr.html?start=1

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования пример

Понятие и виды третьих лиц

Третьи лица – это предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

В зависимости от степени материально-правовой заинтересованности в деле различают два вида третьих лиц:

1)третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

2)третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).

Общие черты третьих лиц:

1)данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле;

2) имеют определенную заинтересованность в исходе дела;

3)интересы третьих лиц не совпадают с интересами первоначальных истцов и ответчиков;

4) третьи лица вступают или привлекаются в уже начатый гражданский процесс. Третье лицо, заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в возникший процесс путем подачи иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекается в качестве такового судом;

5) решение по делу значимо для третьих лиц, но это значение зависит от вида третьих лиц:

– для третьего лица с самостоятельными требованиями решение содержит ответ на заявленные притязания на предмет спора;

– для третьего лица без самостоятельных требований решение суда имеет преюдициальное значение.

Институт участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, регламентируется ст. 42 ГПК РФ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, представляет собой такое участвующее в деле лицо, которое вступает в уже возникший процесс путем предъявления иска для защиты самостоятельных прав на предмет спора, если решение по делу может нарушить его права.

Например, Михайлов обратился в суд с иском к Михайловой о разделе дома, находящегося на праве общей собственности. После начала слушания дела Петухова, мать Михайловой обращается в суд с заявлением, утверждая, что дом является ее собственностью и был построен на ее деньги. Дочь и зять вселились в дом позже, не обладают правом собственности на него.

Очевидно, что истцом по делу является Михайлов, ответчиком – Михайлова. Интересы Петуховой не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответчика. Петухова выступает третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Рассмотрим на данном примере черты третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, характеризуются тем, что:

1) являются субъектами спорного материального правоотношения. В вышеприведенном примере Петухова, Михайлов и Михайлова – субъекты спорного материального правоотношения – отношения собственности на дом;

2) заявляют требования на тот же предмет спора, что и стороны в процессе;

3) могут претендовать как на весь предмет спора, так и на его часть. В приведенном примере Петухова претендовала на весь предмет спора;

4) интересы сторон и третьих лиц взаимоисключаются;

5) обращаются с исковым заявлением, требованиями, как к истцу, так и к ответчику;

6) третьи лица пользуются всеми правами истца и несут все обязанности истца.

Порядок вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1) для вступления в процесс необходима подача в суд искового заявления в надлежащей форме с уплатой госпошлины;

2) вынесение судом определения о признании третьим лицом в рассматриваемом деле (ст. 42 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст.150 ГПК РФ).

Определение об отказе в признании третьим лицом может быть обжаловано путем подачи частной жалобы;

3) вступление в процесс возможно только до постановления судом первой инстанции решения. При вступлении в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела в соответствии с принципом непрерывности производится с самого начала, поскольку третье лицо имеет непосредственную заинтересованность в исходе дела (ч.2 ст. 42 ГПК РФ).

Третьи лица с самостоятельными требованиями во многом схожи с истцами, поэтому важно отличать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов.

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от соистцов:

1) соистцы могут вступить в начатый процесс, но могут вместе возбудить дело путем подачи иска; третьи лица вступают в уже возникший процесс;

2) у соистцов совпадают интересы; интересы третьего лица противоположны, как правило, интересам и истца, и ответчика;

3) соистцу противостоит ответчик; третьему лицу, как правило, противостоит и истец, и ответчик.

Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, имеет ряд преимуществ:

1) обеспечивается своевременность защиты нарушенного права;

2) доказательства исследуются один раз и в полном объеме;

3) устраняется возможность вынесения противоречивых решений по одному и тому же делу.

3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – это лица, участвующие в деле на стороне истца или на стороне ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения дела, которые могут отразиться на его правах и обязанностях по отношению к одной из сторон.

Например, троллейбус совершил наезд на пешехода. Здоровью пешехода причинен вред, о возмещении которого он просит в суде. Истцом по делу является пешеход, ответчиком – владелец источника повышенной опасности, т.е. троллейбусное управление.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика выступает водитель троллейбуса, совершивший наезд. В решении по иску о возмещении причиненного вреда здоровью гражданина суд разрешает спор между истцом и ответчиком.

Факты, установленные этим решением, не должны доказываться вновь при предъявлении троллейбусным управлением регрессного иска к водителю троллейбуса.

Для участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, характерно то, что они:

1)не являются субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. Так, в вышеприведенном примере истец и ответчик связаны материально-правовым отношением по возмещению причиненного вреда, ответчик и третье лицо – трудовыми правоотношениями;

2) вступают в дело на стороне истца или ответчика;

3) не имеют материально-правовых отношений с противоположной стороной. Так, в нашем примере, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;

4) имеют материально-правовую заинтересованность, которая выражается в возможности предъявления регрессного иска.

Например, при удовлетворении иска о возмещении вреда, предъявленного к владельцу источника повышенной опасности (троллейбусное управление), последний вправе в соответствии со ст.

1081 ГК РФ предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно виновному в причинении вреда (водителю троллейбуса), т.е. иск о возмещении убытков в размере выплаченного возмещения.

Заинтересованность третьего лица может быть обусловлена и другими обстоятельствами. Например, в делах о взыскании алиментов, если с ответчика уже взыскиваются на содержание других лиц, то эти лица привлекаются к участию в деле. Такой подход обусловлен тем, что если иск будет удовлетворен, то уменьшится сумма, взыскиваемая на их содержание;

5) решение суда для третьих лиц без самостоятельных требований имеет преюдициальное значение. Это означает, что факты, установленные решением суда между истцом и ответчиком, не должны доказываться вновь при предъявлении регрессного иска.

Источник: https://studopedia.su/10_157386_treti-litsa-zayavlyayushchie-samostoyatelnie-trebovaniya-otnositelno-predmeta-spora.html

Заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований третьи лица могут вступить в дело

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования пример

Как правило, в гражданском процессе участвуют только двое – ответчик и истец. Эти субъекты отстаивают противоположные интересы и преследуют разные цели.

На практике разбирательство может усложниться, если в дело вступило третье лицо. Этот субъект может привлекаться по ходатайству какой-либо стороны или стать участником производства по собственной инициативе. Третьими такие лица называются потому, что их интересы в ряде случаев противоречат интересам сторон.

Рассмотрим далее, каким образом третьи лица могут вступать в дело.

Примеры из практики

Третьи лица могут вступить в дело, только если их интересы затрагиваются разбирательством.

К примеру, один гражданин, уезжая в командировку, отдает другому телевизор на временное хранение. Вернувшись, он, естественно, просит технику обратно, но ему в этом отказывают.

Для истребования имущества он обращается в судебную инстанцию. В ходе рассмотрения обстоятельств суд выясняет, что телевизор истцом был взят напрокат. Соответственно, пункт проката может вступить в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Эта организация является собственником телевизора. Соответственно, дело не может быть разрешено справедливо без ее привлечения.

В дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. К примеру, гражданин приобрел вещь. Впоследствии к нему было предъявлено требование от лица, не участвовавшего в купле-продаже, о возврате, поскольку эта самая вещь выбыла из его владения против его воли.

Приобретатель, разумеется, ходатайствует о привлечении к спору продавца. Если последнему не удастся доказать, что он совершил продажу правомерно, то покупатель получит право подать к нему регрессный иск о возврате уплаченной суммы. В данном случае интерес вступившего в спор третьего лица направлен на предупреждение предъявления ему регрессного требования.

Особенности сторонних субъектов

Третьи лица могут вступить в дело (в арбитражном суде или инстанции, рассматривающей гражданские споры), когда разбирательство уже начато между ответчиком и истцом.

Эти субъекты имеют процессуально- и материально-правовой интерес в исходе производства. При этом они вступают в процесс в защиту собственных прав и от своего лица.

Отличительные черты

Третьи лица не выступают в качестве инициаторов разбирательства. Они не участвуют в возникновении первоначального спорного правоотношения.

Третьи лица могут вступить в дело на стороне или истца, или ответчика. Правоотношения с другой стороной у них отсутствуют.

Участие сторонних субъектов является частным случаем осложненного процесса, поскольку субъектный состав производства изменяется.

Третьи лица могут вступить в дело на подготовительной стадии. Однако в законодательстве предусмотрено их привлечение и в процессе разбирательства, но до вынесения постановления по делу в первой инстанции. Соответствующее положение закрепляет 42 статья ГПК.

При привлечении стороннего субъекта к производству разбирательство начинается заново.

Регрессное требование

Оно считается одним из самых распространенных оснований, по которому третьи лица могут вступить в дело.

К примеру, как устанавливает 640 статья ГК, ответственность за ущерб, возникший у третьего лица вследствие противоправных действий, совершенных на арендованном транспорте, будет нести арендодатель по правилам, закрепленным в 59 главе Кодекса. Собственник ТС, в свою очередь, вправе предъявить пользователю регрессное требование о компенсации сумм, перечисленных третьему лицу, если сможет доказать, что в возникновении ущерба виновен арендатор (пользователь).

Права

Третьи лица могут вступать в дело и:

  • Давать объяснения по обстоятельствам спора.
  • Участвовать в изучении вещественных, письменных доказательств, в допросе свидетелей и экспертов.
  • Обжаловать постановления суда (определения), давать ходатайства, касающиеся движения дела. Например, третьи лица могут просить отложить разбирательство, приостановить процесс и пр.

Классификация

В законодательстве третье лица разделяются на заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. О первых говорится в 42, а о вторых – в 43 статье ГПК.

Субъекты, предъявляющие требования в отношении предмета разбирательства, уравниваются в правовом положении с истцом. Такие лица:

  • Требуют признания спорного права ни за ответчиком, ни за истцом, а только за ними.
  • Добиваются разрешения спора в свою пользу.

Претензии в таких случаях равнозначны претензиям первоначального истца. Субъект, предъявляющий самостоятельные требования, по сути, сам становится стороной спора. Соответственно, он приобретает все процессуальные обязанности и права стороны.

Пояснения

Как показывает практика рассмотрения дел с привлечением третьего лица, этот субъект предъявляет иск, как правило, сразу и к истцу, и к ответчику. Дело в том, что его основной задачей является отстаивание собственных интересов.

Вступление стороннего субъекта в производство осуществляется в соответствии с судебным определением по ходатайству стороны спора или по личной его инициативе.

Если же третье лицо с самостоятельными требованиями не воспользовалось своим правом и не вступило в производство, судебная инстанция по своему усмотрению привлечь его к разбирательству не может. Однако этот субъект может обратиться за защитой прав, подав иск к стороне, в пользу которой было принято решение.

Отличие от соистца

Несмотря на то что процессуальные статусы соистца и третьего лица похожи, между ними есть ряд существенных отличий.

  • Во-первых, сторонний субъект привлекается уже к начатому производству.
  • Во-вторых, третье лицо выдвигает самостоятельные требования, вытекающие из других либо подобных оснований, однако не таких же, как у первоначального заявителя.

Субъекты, не имеющие требований

Эти лица вступают в производство на стороне либо истца, либо ответчика до вынесения постановления по делу, если оно затрагивает их права, обязанности по отношению к кому-либо из участников. Проще говоря, привлечение субъекта направлено на оказание помощи ответчику или истцу посредством отстаивания собственного интереса.

Основанием для участия третьего лица выступает возможность предъявления ему иска. Она обуславливается взаимосвязью первоначального спорного правоотношения между одним из участников производства и этим субъектом.

Ключевые признаки лиц, не имеющих требований

Эти субъекты:

  • Вступают в уже начатое производство на чьей-либо стороне.
  • Имеют материально-правовую связь исключительно или с истцом, или с ответчиком.
  • Осуществляют защиту своего интереса, так как исход разбирательства может повлиять на их обязанности и права.

Вместе с тем такие лица:

  • Не имеют диспозитивных процессуальных прав.
  • Не выступают в качестве предположительных участников спорного правоотношения.

Разъяснения

При предъявлении требований о компенсации ущерба, возникшего от источника повышенной опасности, спорное правоотношение возникает между потерпевшим (истцом) и собственником этого источника (ответчиком), а не между первым и непосредственным причинителем этого вреда, участвующим в производстве в статусе третьего лица, не имеющего самостоятельных требований.

https://www.youtube.com/watch?v=NT0qVedE7RM\u0026t=84s

Как показывает практика, чаще всего субъекты выступают на стороне ответчика, реже – на стороне истца.

Привлечь третье лицо к разбирательству суд может по ходатайству заинтересованного участника или по своей собственной инициативе. В этом основное отличие от порядка вступления в производства лица с требованиями.

Ограничения

Лица, не имеющие самостоятельных требований, реализуют процессуальные права стороны, кроме возможности:

  • Изменить основание или предмет искового требования.
  • Увеличить или уменьшить размер претензий.
  • Отказаться от иска.
  • Признать иск или заключить мировое соглашение.
  • Предъявить встречную претензию.
  • Требовать принудительного выполнения судебного решения.

Аналогичные правила действуют и в арбитражном процессе. В привлечении стороннего субъекта суд выносит определение. Как и в случае с лицом, имеющим самостоятельные претензии, разбирательство начинается заново.

Поскольку субъект, не предъявляющий требований, не выступает в качестве предполагаемого участника спорного правоотношения и не претендует на их объект, законодательство не предусматривает для него полный комплекс процессуальных обязанностей и прав. Между тем так как такие лица выступают на стороне или ответчика, или истца, они оказывают содействие в защите субъективных интересов и прав, охраняемых законом.

Источник: https://FB.ru/article/348319/zayavlyayuschie-samostoyatelnyie-trebovaniya-i-ne-zayavlyayuschie-samostoyatelnyih-trebovaniy-treti-litsa-mogut-vstupit-v-delo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.